Whitepaper Library > Cisco > COMPLEXITÉ ET COÛT : CISCO UCS CONTRE IBM FLEX SYSTEM (RÉVISÉ)
 

COMPLEXITÉ ET COÛT : CISCO UCS CONTRE IBM FLEX SYSTEM (RÉVISÉ)

Published By: Cisco
Cisco
Published:  May 14, 2015
Length:  25 pages

Toutes les architectures IT ne sont pas égales. Que vous mettiez à jour votre infrastructure existante ou que vous partiez de zéro pour en créer une nouvelle, il est sage de choisir une solution qui facilite le déploiement et rationalise la gestion tout en
maintenant des coûts raisonnables.

Les solutions Cisco Unified Computing System (UCS®) et IBM Flex System offrent toutes les deux des outils capables de rationaliser le déploiement et la gestion de votre
infrastructure IT, mais laquelle est la plus efficace pour réaliser des économies sur le déploiement, la gestion et le coût du matériel? Nous avons comparé les fonctionnalités
techniques des architectures Cisco UCS et IBM Flex System, et sommes parvenus à la conclusion que l'architecture de fabric unifié Cisco UCS et le logiciel Cisco UCS Manager permettent d'alléger les tâches de déploiement et de gestion avec moins de matériel et sans achat de licence supplémentaire. De plus, les bénéfices du fabric unifié Cisco UCS profitent non seulement au châssis, mais aussi aux serveurs rack et aux machines virtuelles. Nous avons également comparé les coûts d'achat de ces solutions selon différentes tailles de déploiement. D'après cette comparaison, la solution Cisco UCS peut vous permettre de réaliser jusqu'à 22,1 % d'économies sur vos dépenses 
d'investissement.



Tagscloud computing, erp, productivity, applications, efficiency, cisco, migration, network management